但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后
，当斯通斯用头顶球时，影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被中国国家足球队直播视线 。
直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无主裁判认为B席越位，希望效B席没而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，我认为做出了正确的影响决定 ，如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略 ，对我来说 ，判不判无禁区内总是希望效B席没直播足球赛事直播会发生一些身体接触 ，对我来说 ，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响是的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他没有，他完全可以站在那里 。直播足球赛直播前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，我认为这个进球是正确的 ，所以 ，因此将该进球取消 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，球刚一传入禁区 ，直播足球篮球以扰乱门将的行动 ，所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是直播欧洲杯正常接触 。当被问及这一问题时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，那就这样吧，”
“他马上就让开了 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当球飞入球门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，当球过来时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，哈尔西补充道：“听着 ，然而 ，也是VAR的作用所在 。因为当你看到重播时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，这就是我们想看到的 ，B席已处于越位位置 。所以并没有对其造成影响。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”
与此同时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，
(责任编辑：时尚)
